Firma tylko online: wygoda CEIDG nie może wyrzucić z systemu mniej cyfrowych przedsiębiorców.
Rada Ministrów przyjęła projekt zmian w CEIDG i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy. Od 2026 r. rejestracja działalności ma być wyłącznie elektroniczna, a od 2028 r. pozostałe wnioski, w tym dotyczące spółki cywilnej, mają być obsługiwane jednym formularzem.
Liczby nadają tej sprawie ciężar: CEIDG obejmuje ponad 2,6 mln właścicieli firm i prawie 400 tys. pełnomocników. Każdego roku realizowanych jest ok. 2 mln spraw w CEIDG. Od 2026 r. rejestracja ma być tylko elektroniczna; od 2028 r. wszystkie pozostałe wnioski mają korzystać z jednego formularza. W sprawie występują: Rada Ministrów; Minister Finansów i Gospodarki; CEIDG; mObywatel; ZUS; GUS; urzędy skarbowe; przedsiębiorcy. To ważne, bo odpowiedzialność nie kończy się na komunikacie prasowym; zaczyna się tam, gdzie konkretna instytucja musi wykonać decyzję.
Mechanizm jest prostszy niż język urzędowy, którym bywa opisywany. 1. Państwo przenosi rejestrację firmy do kanału online. 2. System integruje dane między CEIDG, ZUS, GUS i urzędem skarbowym. 3. Przedsiębiorca ma mniej formularzy i mniej wizyt w urzędzie. 4. Ryzyko powstaje, gdy cyfrowy kanał staje się jedyną drogą bez realnej pomocy alternatywnej.
To nie jest zarzut karny ani gotowa teza o winie. To opis ryzyka: Mechanizm może działać jako realna deregulacja. Może też stać się przymusem cyfrowym, jeżeli państwo uzna, że sama aplikacja rozwiązuje problem dostępności. Najważniejsze napięcie widać w rozjeździe między przekazem a praktyką: Narracja mówi o wygodzie i cyfryzacji. Mechanizm mówi o obowiązkowym kanale elektronicznym, który może być barierą dla części przedsiębiorców.
Warstwa komunikacyjna pracuje tu osobnym rytmem. Hasło: firma w telefonie. Emocja: nowoczesność i wygoda. Pominięty element: kompetencje cyfrowe, awarie systemu i odpowiedzialność za błędnie przesłane dane. W takich sprawach polityka najchętniej pokazuje intencję, bo intencja dobrze wygląda w nagłówku. Redakcja musi pokazać narzędzie: procedurę, koszt, termin, kontrolę i człowieka, który zostaje z konsekwencją decyzji.
Skutki mogą być pozytywne dla większości przedsiębiorców, ale ryzyko dotyczy małych firm, seniorów, osób z mniejszych miejscowości i tych, którzy korzystają z pełnomocników. Status sprawy trzeba nazwać precyzyjnie: Projekt rządowy przyjęty 2 grudnia 2025 r., skutki wdrożeniowe w 2026 r. i 2028 r. Co dalej? Do sprawdzenia: ostateczna ustawa, wsparcie dla osób wykluczonych cyfrowo, procedury awaryjne, odpowiedzialność za błędy integracji danych i obciążenie mObywatela.
Skutki mogą być pozytywne dla większości przedsiębiorców, ale ryzyko dotyczy małych firm, seniorów, osób z mniejszych miejscowości i tych, którzy korzystają z pełnomocników.
Nowoczesne państwo nie polega na tym, że obywatel musi mieć telefon, aplikację i cierpliwość do błędu systemu. Nowoczesne państwo działa wtedy, gdy cyfryzacja jest wygodą, a nie warunkiem wejścia do obrotu gospodarczego.
Autor i redaktor Libra True
Czytaj również
Małpki pod sztandarem zdrowia. Rząd chce zabrać gminom pieniądze i wrzucić je do NFZ, który NIK już rozliczyła z braku przejrzystości.
Ministerstwo Finansów i Ministerstwo Zdrowia szykują projekt UD416: opłata od alkoholu w małych butelkach ma wzrosnąć z 25 do 100 zł za litr czystego alkoholu, a 100 proc. wpływów ma trafiać do NFZ. Na papierze brzmi to jak prozdrowotna ofensywa. W dokumentach widać jednak poważniejszy problem: NIK już wykazała, że NFZ nie potrafił osobno rozliczyć podobnych środków, podczas gdy skontrolowane gminy wydawały swoją część zgodnie z przeznaczeniem.
Baza po skandalu. Jak jeden lekarski milion otwiera rządowi drzwi do danych o pensjach medyków.
Najpierw była liczba: blisko 1,6 mln zł dochodu lekarza z działalności medycznej za 2025 r. Potem przyszła polityczna reakcja: projekt UD285, który według branżowych analiz ma dać państwu możliwość łączenia informacji o wynagrodzeniach medyków z PESEL albo numerem prawa wykonywania zawodu. Problem nie polega na tym, że państwo chce wiedzieć, jak wydaje publiczne pieniądze. Problem zaczyna się wtedy, gdy po jednej głośnej sprawie rząd buduje instrument kontroli danych, zamiast najpierw pokazać, gdzie zawiódł nadzór nad systemem.
Podatek pisany po fakcie. Rząd chce 4 mld zł z paliw, ale wystawia rachunek za miesiące sprzed ustawy.
Rząd przyjął 16 czerwca 2026 r. projekt podatku od nadzwyczajnych zysków firm paliwowych. Według najnowszych założeń danina ma przynieść ok. 4 mld zł, a stawka spadła z pierwotnych 75 do 60 proc. Największy problem nie zniknął: podatek ma obejmować zyski od marca, choć wejście ustawy w życie planowane jest na sierpień. To już nie tylko spór o pieniądze, ale o sposób, w jaki państwo traktuje reguły gry.
Autobus obiecany, przystanek zostaje pusty. Reforma transportu może rozmyć odpowiedzialność za wykluczenie.
Rada Ministrów przyjęła 9 czerwca 2026 r. projekt reformy publicznego transportu zbiorowego, a 11 czerwca dokument trafił do Sejmu. Oficjalny przekaz jest mocny: państwo ma wreszcie zagwarantować minimalny poziom połączeń i ograniczyć wykluczenie komunikacyjne. Problem w tym, że sam projekt oraz uwagi samorządów pokazują ryzyko reformy, która pięknie porządkuje mapę, ale może nie dowieźć człowieka do lekarza, pracy albo szkoły.