Technologia: polski startup w europejskim TOP10
Runda finansowania na 40 mln euro i ekspansja do trzech krajów.
Runda finansowania na 40 mln euro i ekspansja do trzech krajów.
Co wiemy
W ostatnich dniach pojawiły się nowe ustalenia, które rzucają światło na sprawę. Redakcja zweryfikowała źródła i przedstawia obraz wydarzeń krok po kroku.
"To moment, w którym potrzebujemy spokoju, faktów i odpowiedzialności — nie emocji."
Kontekst
Sprawa rozwija się od kilku tygodni. Eksperci wskazują na strukturalne źródła problemu i ostrzegają przed pochopnymi wnioskami.
Spodziewamy się rozstrzygnięć w nadchodzących dniach. Aktualizacja artykułu — wkrótce.
Reporterka śledcza, 12 lat doświadczenia w prasie krajowej. Specjalizuje się w tematach samorządowych i transparentności.
Czytaj również
Nowy agent AI pisze kod naukowy. I zaczyna poprawiać ludzi w laboratorium
Setki milionów na cyberodporność i 58 proc. postępowań z jedną ofertą. Dokumenty pokazują wzorzec rynku.
Po miliardowych programach cyberbezpieczeństwa przyszedł czas na pytanie mniej efektowne, ale bardziej śledcze: kto faktycznie sprzedaje państwu cyberodporność. Z publicznego API BZP/e-Zamówienia pobraliśmy ogłoszenia wynikowe z lat 2024-2026 zwrócone dla fraz związanych z programami Cyberbezpieczny Samorząd i Cyberbezpieczne Wodociągi. W próbie znalazło się 2138 ogłoszeń wynikowych, z czego 1084 zakończyły się zawarciem umowy, a suma znanych wartości wyniosła 364,1 mln zł. Najbardziej zapala lampkę nie lista firm, lecz konkurencja: wśród ogłoszeń z podaną liczbą ofert 58,1 proc. miało tylko jedną ofertę. To nie dowód patologii. To zaproszenie do kontroli, zanim grantowy cennik stanie się nową normalnością.
74 mln zł wydane, strategiczne funkcje wyłączone. Raport o systemie S46.
Polska weszła w rok 2026 z rekordową liczbą cyberincydentów, świeżą ustawą o KSC i państwowym systemem S46, który ma być wspólnym pulpitem alarmowym dla administracji, firm i operatorów usług kluczowych. Problem w tym, że Najwyższa Izba Kontroli po kontroli opublikowanej 18 lutego 2026 r. opisała system jako kosztowny i realnie słabo wpływający na cyberbezpieczeństwo. Do momentu zakończenia kontroli wydano na niego ponad 74 mln zł, a w grudniu 2024 r. ponad połowa podłączonych podmiotów nie zalogowała się ani razu. To nie jest spór o aplikację. To pytanie, czy państwo buduje tarczę, czy ekran, na którym ładnie wygląda tarcza.
NIK o NCBR: grant za 300 tys., koszt obsługi 2,8 mln zł
NIK skontrolowała Narodowe Centrum Badań i Rozwoju oraz cztery powołane przez nie spółki i pokazała obraz, który trudno sprzedać jako sukces innowacyjności. Przez dekadę na wsparcie projektów wydano niemal 47 mld zł, ale planowane efekty komercjalizacji i wdrożeń były osiągane w niewielkim stopniu. Najbardziej obrazowy szczegół: przy grantach AKCES za 1,7 mln zł koszty ich przekazania wyniosły 16 mln zł.